Сколько раз можно заявлять отвод судье?

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему "Сколько раз можно заявлять отвод судье?" Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Что такое отвод судьи

Отвод судьи — это устранение судьи от участия в деле по процедуре, предусмотренной процессуальным законодательством. Фактически сменить судью, который будет рассматривать дело по существу, иным способом — невозоможно.

Отвод судьи возможен по его собственному волеизъявлению — это называется самоотвод. Либо по заявлению лиц, участвующих в деле,  путем подачи заявления об отводе по размещенному ниже образцу.

Когда можно дать отвод судье?

Рекомендуем подавать заявление об отводе судьи вначале судебного заседания, после разъяснения права на подачу заявления об отводе. Хотя можно заявить отвод на любой стадии судебного разбирательства, вплоть до удаления судьи в совещательную комнату.

Статья 31 КАС РФ. Отвод судьи (действующая редакция)

Перечень обстоятельств, являющихся основаниями для отвода, прописан достаточно четко, поэтому несложно выделить обстоятельства, которые не являются основаниями для отвода судьи или арбитражного заседателя:

  1. Дело уже рассматривалось в суде, однако после обжалования решения направлено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции может согласно п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ указать, что процедура рассмотрения дела должна проводиться коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе. Однако если такого указания нет, дело может быть направлено тому же судье, который рассматривал его в первой инстанции — действующее законодательство не устанавливает каких-либо запретов.

  1. Имеется информация о том, что в арбитражный суд поступило внепроцессуальное обращение по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда.

Арбитражно-процессуальным кодексом РФ в ч. 1.1 ст. 21 прямо установлено, что сам факт наличия такого обращения (и, следовательно, такой информации) не может быть основанием для отвода. Тем не менее обстоятельства, озвученные при внепроцессуальном обращении по делу, могут подпадать под упомянутые ранее обстоятельства, которые могут вызвать сомнение беспристрастности судьи (п. 5 ч. 1 ст. 22 АПК РФ).

Степень родства, достаточная для того, чтобы считаться основанием для отвода, АПК РФ не установлена, действующее законодательство также не дает определения слову «родственник». Следовательно, основанием отвода может служить любая степень родства (двоюродные братья, сестры и др.), в том числе некровного (родители и родственники супруга, отчим, мачеха и др.). Российской судебной практике уже известны отводы судей, когда в деле самостоятельный интерес имела двоюродная племянница супруги судьи.

При заявлении ходатайства важно учитывать несколько моментов:

  • время его подачи
  • форму ходатайства
  • порядок его рассмотрения.

Уже упоминалось, что подается заявление до рассмотрения дела по существу. Тут важно понимать, что в предварительном судебном заседании дело по существу не рассматривается, поэтому отвод судье может быть заявлен в любой момент его проведения.

Ходатайство об отводе может быть заявлено как в письменной, так и в устной форме. Образец письменного заявления можно скачать на сайте арбитражного суда.

Если заинтересованным лицом выбрана устная форма, ходатайство фиксируется в протоколе судебного заседания. Если протокол не ведется, то фиксируется в определении, предусмотренном ч. 5 ст. 25 АПК РФ, где заявление будет отражено уже с результатами его рассмотрения. Порядок разрешения отвода подробно расписан в ст. 25 АПК РФ. Решение по заявлению об отводе принимает:

  • председатель арбитражного суда, его заместитель или председатель судебного состава в том случае, если дело рассматривается судьей единолично или отвод заявлен нескольким судьям или всему составу суда при коллегиальном рассмотрении;
  • состав суда в том случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, а отвод заявлен одному судье. Решение принимается простым большинством голосов, а при равном числе голосов (за и против) судья считается отведенным.

Рассматривается вопрос об отводе в максимально сжатые сроки, а именно в день проведения судебного разбирательства.

Вариантов разрешения ситуации после подачи заявления об отводе три:

  • заявление об отводе не удовлетворяется. В таком случае судья рассматривает дело;
  • заявление об отводе судьи (нескольких судей, всего состава суда) удовлетворено либо судья заявил самоотвод. Тогда судья (судьи, состав судей) заменяется на другого;
  • заявление об отводе судьи (нескольких судей, всего состава суда) удовлетворено, однако новый состав суда в данном арбитражном суде сформировать невозможно из-за малой численности судей.

Чтобы исключить разночтения, законодатель прямо прописал последствия удовлетворения заявления об отводе в таком случае: дело передается на рассмотрение в другой арбитражный суд аналогичного уровня в порядке, подробно описанном АПК РФ.

Допускается ли судейский отвод

Судебный процесс должен быть независимым и беспристрастным, а также в процессуальном законодательстве закреплено понятие неизменности судейского состава. Поэтому судья, который с самого начала рассматривал дело, должен вынести обоснованное решение.

Отвод — это требование на замену судьи, которая происходит в исключительных ситуациях. Например, по ст. 18 АПК судья отстраняется от ведения разбирательства, если заболел или умер, а также принудительно приостановлены его полномочия или он подал рапорт в отставку.

Такие правила применяются как при рассмотрении гражданских дел, так и при разбирательствах относительно уголовных или административных преступлений и правонарушений.

Иногда сами участники процесса остаются недовольны поведением судьи, а также сомневаются в его беспристрастности. Поэтому они могут настаивать на его отводе. При его применении судья не сможет далее участвовать в процедуре судопроизводства по определенному делу по  веским причинам.

К особенностям процесса относится:

  • заявителем может выступать любой участник процесса;
  • правильная последовательность действий приводится в ст. 16 ГПК;
  • судья не сможет принимать решение по делу, если по данному спору ранее он был секретарем, прокурором, свидетелем, экспертом, переводчиком или иным специалистом;
  • отвод актуален, если судья представлен родственником какого-либо участника;
  • имеются доказательства, что человек общается вне процесса со свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми или иными лицами, которые выступают в суде;
  • применяется отвод, если судья ранее публично оценивал спор или делал официальные заявления по данному разбирательству.

Заинтересованность специалиста в результатах разбирательствах может быть не только явной и личной, но и косвенной. Гражданин должен самостоятельно самоустраниться от процесса, но если он отказывается следовать основным принципам судопроизводства, то настаивать на его отводе могут другие лица.

Основания для отвода судьи в 2020 году

При наличии доказательств необъективности и заинтересованности судьи, участники процесса вправе потребовать его отвода. В некоторых делах это необходимо для их справедливого и беспристрастного рассмотрения.

Перечень оснований отстранения судьи от участия в процессе рассмотрения дела указан в статьях 61-63 УПК РФ, а также в 16 и 17 статьях ГПК РФ.

К таким основаниям относятся:

  • Судья сам является стороной дела.
  • Он участвовал в судопроизводстве первой инстанции и снова назначен рассматривать это же дело.
  • Кто-либо из участников процесса друг или родственник судьи.
  • Иные обстоятельства, подтверждающие заинтересованность судьи в деле.

В качестве иных обстоятельств нередко проявляется подконтрольность или служебные связи с участниками дела.

защита прав в суде без адвоката

как вести себя в суде, порядок ведения судебного процесса

Как вести себя в суде в ходе судебного разбирательства знают далеко не все. Многие, оказавшись в гражданском процессе, ведут себя как на производственном собрании, что вызывает раздражение судей и других участников процесса, приводит к неблагоприятному судебному решению для стороны. Отсюда, участникам гражданского процесса необходимо знать как вести себя в суде.

Процедура судебного разбирательства подробно регламентирована законом, которую судья и все участники процесса обязаны строго соблюдать. На практике судьи нередко нарушают процедуру судебного разбирательства, но основных положений все же всегда придерживаются.

При входе в зал судебного заседания судьи ( судей) все присутствующие в зале обязаны встать. Садиться можно после того, как это предложит сделать председательствующий судья.

Показания сторонами, другими участниками процесса, свидетелями даются в суде стоя. Только с разрешения судьи, показания могут даваться суду сидя. Следует помнить, что показания даются суду, а не участникам процесса, поэтому, когда участник процесса дает показания, он должен обращаться к председательствующему судье и не вступать в перепалки с другими участниками процесса.

Затем председательствующий судья выясняет у секретаря судебного заседания, кто явился в суд из вызванных им лиц. Если кто-то не явился, докладываются известные причины неявки. Явившиеся свидетели, специалисты удаляются из зала судебного заседания. На практике их в зал и не пускают, предупредив, чтобы они ждали, когда их позовёт в зал судья.

После этого судья объявляет, какое гражданское дело слушается, к каком составе, с чьим участием и выясняет у сторон и третьих лиц имеются ли у них отводы к судье, секретарю судебного заседания или прокурору, если он участвует в процессе.

Если заявляется отвод судье, то судья поочерёдно выясняет мнение по заявленному отводу у всех участников процесса и удаляется в совещательную комнату для разрешения заявленного отвода.

Если отвод не заявляется, то судья разъясняет сторонам и третьим лицам их права и обязанности. После разъяснения прав судья выясняет у этих лиц имеют ли они ходатайства до начала судебного разбирательства ( о вызове и допросе свидетелей, приобщении к материалам дела документов или исследования и приобщения к делу иных доказательств, о назначении экспертизы и другие). Если ходатайства кем-либо заявляются, председательствующий судья, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, разрешает его по существу, т. е. удовлетворяет или отказывает в удовлетворении.

Затем суд выясняет мнение участников процесса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся стороны, ее представителя. После выяснения мнения участников процесса судья принимает решение о продолжении слушания дела или о его отложении и повторном вызове всех участников процесса.

Нередко из- за неявки участников процесса судебное разбирательство неоднократно откладывается, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении стороны о времени и месте слушания дела. Стороны зачастую высказывают свое недовольство относительно отложения дела, но совершенно напрасно. Если суд рассмотрит гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, сведения, о надлежащем извещении которого отсутствуют, вышестоящий суд по жалобе ответчика отменит любое состоявшееся решение, каким-бы правильным оно не было.

Суд не может рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, если он об этом не просил. В случае повторной неявки без уважительной причины истца судья вправе вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Если место нахождение ответчика не известно, суд привлекает к участию в деле для представления интересов ответчика адвоката.

Если все стороны явились или суд признает причину неявки ответчика неуважительной, судья докладывает дело, то есть, излагает существо заявленных исковых требований. После объявления дела судья спрашивает у истца, поддерживает ли он свои исковые требования, а у ответчика признает ли он эти требования, аналогично этот вопрос выясняется у третьих лиц.

Затем судья предлагает истцу или его представителю изложить свои исковые требования. После изложения истцом или его представителем исковых требований судья спрашивает у ответчика, его представителя, третьих лиц, прокурора есть ли у них вопросы к истцу по существу изложенных требований. После ответа на вопрос можно задать следующий вопрос. При ответе на вопросы стороной не следует перебивать истца, комментировать его ответ, вступать в полемику с участниками процесса. Во-первых, это является нарушением порядка ведения процесса, во вторых не принесет пользы сторонам, так как секретарь судебного заседания полемику между сторонами в протокол не записывает.

После того как вопросы истцу зададут все участники процесса вопросы задает председательствующий судья. После вопросов председательствующего задать вопрос можно лишь с разрешения судьи.

После вопросов истцу слово предоставляется ответчику, который высказывает свои возражения относительно исковых требований. Затем, ответчику поочередно задают вопросы истец и его представитель, третьи лица, прокурор и судья.

После допроса сторон суд переходит к допросу явившихся свидетелей. Перед допросом свидетеля суд предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вначале ведется допрос свидетелей со стороны истца, а затем со стороны ответчика. Допрос своих свидетелей ведут стороны или их представители. После изложения свидетелем показаний ему задает вопросы та сторона, по чьей инициативе был вызван свидетелей, затем другая сторона процесса. После всех участников процесса вопросы задает судья.

После допроса свидетелей суд допрашивает специалиста, эксперта, если об этом ходатайствовали стороны.

После всех допросов судья объявляет о начале исследования материалов гражданского дела. Судья зачитывает документы, имеющиеся в гражданском деле, если по поводу документов имеются вопросы, задает их стороне представившей документ.

После исследования материалов дела суд предлагает прокурору дать свое заключение по делу. После заключения прокурора суд выясняет у участников процесса, имеются ли у них какие-либо заявления или ходатайства. Если таковые есть, суд их разрешает.

После этого суд объявляет судебное разбирательство оконченным и переходит к прениям. Первым в прениях выступает истец и (или) его представитель, затем третье лицо на стороне истца. Далее в прениях выступает ответчик и его представитель, третье лицо на стороне ответчика. Последним выступает третье лицо, заявившее самостоятельное требование, если таковое имеется.

После речей сторон и третьих лиц каждый вправе выступить с отдельной репликой.

По окончании прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. При удалении судьи все участники процесса встают.

Составив судебное решение, суд возвращается в зал судебного заседания и оглашает полное решение или только его резолютивную часть. Оглашение судебного решения выслушивается стоя.

После оглашения решения суда судья разъясняет лицам, участвующим в деле сроки и порядок обжалования судебного решения. Если судья оглашает только резолютивную часть решения, то он разъясняет, когда стороны могут ознакомиться с полным решением суда.

За нарушение порядка в судебном заседании судья вправе объявить замечание, удалить нарушителя из зала судебного заседания, наложить штраф в размере до 1000 рублей.

Аудиозапись судебного заседания может вести участниками процесса свободно, для этого нужно лишь известить председательствующего. Отказать в ведении аудиозаписи суд не может. Ведение фото и видеосъемки возможно только с разрешения суда. Видя аудиозапись, фото и видеосъемку вы не должны нарушать порядок в судебном заседании может последовать судебный запрет.

Статью о том, как правильно обращаться к судье в судебном заседании читайте статью здесь.

Похожих статей пока нет.

Пример ходатайства об отводе судьи

Заявление об отводе судьи

В производстве Верхнетоемского районного суда Архангельской области находится гражданское дело №3-58/19 о разделе имущества после развода, Истцом по которому являюсь я, а Ответчиком моя бывшая жена, Лубинова Маргарита Павловна, рассматриваемое федеральным судьей Вязеским Иваном Васильевичем.

Полагаю, что указанный судья не вправе рассматривать иск между мной и ответчиком. В настоящее время Лубинова Маргарита Павловна проживает с родным братом Вяземского Ивана Васильевича (Вязеский Андрей Васильевич). Зарегистрирована с указанным лицом по его адресу (принадлежащей ему квартире), они ведут совместный быт.

Указанное обстоятельство вызывает сомнения в беспристрастности судьи, на что я вправе рассчитывать исходя из требований к судьям, закрепленных Конституцией Российской Федерации.

Статья 16 ГПК РФ позволяет заявить отвод судье, который заинтересован в результатах разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 19, 35 ГПК РФ,

  1. Удовлетворить отвод федеральному судье Верхнетоемского районного суда Вязескому Ивану Васильевичу;
  2. Передать гражданское дело по иску Лубинова А.Е. к Лубиновой М.П. на рассмотрение другого судьи.

Лубинов А.Е. 17.10.2020

Комментарий к статье 16 ГПК РФ в действующей редакции

statya16Установленные статьей 16 ГПК РФ в действующей редакции основания для отвода распространяются на всех судей всех инстанций, рассматривающих гражданские дела. Они одинаковы как для мирового судьи, так и для судьи Верховного Суда РФ. Комментируемая статья содержит конкретный инструмент реализации конституционного принципа независимости, объективности и беспристрастности судей.

Институт отвода введен в процессуальный закон в первую очередь в интересах участников судебного разбирательства. Вместе с тем он удобен и для самих судей, позволяя им устраниться из дела, в котором могут возникнуть даже сомнения в его беспристрастности.

Первый случай исключает участие судьи в рассмотрении дела, если ранее по этому делу он имел какой-то процессуальный статус. У судьи, ранее принимавшего участие в деле, могла сформироваться определенная позиция к порядку рассмотрения дела по существу, сложиться определенные отношения с другими лицами, участвующими в деле, что в дальнейшем скажется на его объективности.

Второй случай охватывает ситуацию, когда в деле участвуют родственники или свойственники судьи. Причем в этом случае судебная практика исходит из расширенного толкования понятия родственник, включая в их состав родственников не только близких, но и более дальних ступеней. Под свойственниками в данной статье понимаются родственники по линии супруги судьи, в том числе и дальние.

Третье основание для отвода судьи носит более общий характер, позволяя охватить ситуации, когда заинтересованность судьи носит не такой очевидный характер. Можно привести следующие примеры ситуаций, когда судья подлежит отводу:

  • судья заинтересован в определенном разрешении спорной ситуации, поскольку это принесет ему или его близким людям, в том числе родственникам или знакомым, прямые материальные или правовые выгоды;
  • судья ранее находился в служебной или материальной зависимости от кого-либо из участников дела;
  • судья до разрешения дела по существу высказал свое мнение о том, как оно должно быть разрешено;
  • наличие у судьи материально-правовых обязательств с лицами, участвующими в деле;
  • наличие у судьи дружеских или неприязненных отношений с лицами, участвующими в деле.

В статье 16 ГПК РФ закреплено, что при коллегиальном рассмотрении гражданского дела (статья 14 ГПК РФ) в состав суда не могут входить родственники.

Для большинства гражданских дел вопрос о наличии заинтересованности судьи снимается на стадии распределения дел между судьями, что позволяет избежать переназначения судебного заседания. В противном случае судья может взять самоотвод в порядке статьи 19 ГПК РФ или разрешить заявление об отводе судьи, которое вправе подать любое лицо, участвующее в деле.

В новой редакции статьи появился пункт 1.1, в котором указано. что отвод может быть заявлен, если судья являлся судебным примирителем по данному делу.

Как заявить отвод судье. Пошаговая инструкция.

Отвод судьи – это заявление уполномоченного лица в процессе рассмотрения заявления о замене судьи, рассматривающего дело. Отвод может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме в любой момент судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату. Данное заявление подлежит рассмотрению с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в том же судебном заседании отводимым судьей с вынесением определения в виде отдельного документа.

При разрешении заявления об отводе возможны следующие варианты:

  • Отказ в удовлетворении заявления. В таком случае производство по делу продолжается далее. При этом, стороны не лишаются права на повторное заявление отвода как по тем же самым основаниям, так и по новым.
  • Удовлетворение заявления. В данном случае слушание откладывается до назначения председателем суда на данное дело другого судьи. Судебное разбирательство после отложения начнется с начала. Однако, стороны вновь не лишены права заявления отвода «новому» судье.
  1. Рассмотрение дела судьей, участвующим ранее при расследовании или разрешении данного дела в ином качестве: прокурор, секретарь, представитель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик, а так же судья вышестоящего или нижестоящего суда. В последнем случае судья не вправе рассматривать дело, если он его рассматривал в иной судебной инстанции (первая, апелляция, кассация, надзор).
  2. Судья является родственником лиц, участвующих в деле, либо их представителей. Круг родственников определен в Семейном кодексе Российской Федерации: супруги, родители, дети, братья, сестры, внуки, бабушка, дедушка, отчим, мачеха
  3. Имеются обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности судьи. Данное обстоятельство может выражаться в следующем: личная заинтересованность судьи в исходе дела. Может выражаться в материальном эквиваленте либо в служебном.
  4. Иные обстоятельства. Например, соседские отношения, обучение детей судьи в учебном заведении, где работает преподаватель, выступающий стороной в споре; неприязненные отношения и иные.

АДВОКАТ СОВЕТУЕТ: наличие подтвержденных доказательствами оснований для отвода, хоть они и не были заявлены в суде первой инстанции либо остались без внимания судьи, являются безусловным основанием для отмены принятого решения.

В Октябрьский районный суд

города Екатеринбурга Свердловской области

Судье Хабаровой Алене Андреевне

от Адвоката

Заявление

об отводе судьи в уголовном процессе

В производстве Октябрьского районного суда города Екатеринбурга находится уголовное дело по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По версии обвинения 13 сентября 2017 года около 16 часов 20 минут по улице в Октябрьском районе города Екатеринбурга в ходе ссоры обвиняемый причинил потерпевшему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, при этом одновременно высказывались угрозы убийством.

В соответствии с частью 1 статьи 64, частью 5 статьи 65 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В ходе суд.разбират-ва: замена судьи

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 behappy behappy —>

  • Наверх

#2 NVV NVV —>

безграмотный толкователь, «гордость НН»

  • Старожил
  • 6349 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    дескать судьи не было, поэтому протокол подписала другая судья Петрова

    • Наверх

    #3 behappy behappy —>

    • Наверх

    #4 NVV NVV —>

    безграмотный толкователь, «гордость НН»

  • Старожил
  • 6349 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #5 ЮКашка ЮКашка —>

    в связи с болезнью судьи Ивановой протокол был подписан судьей Петровой.

    Воспроизведите, пожалуйста, ответ председателя суда ПОЛНОСТЬЮ.

    • Наверх

    #6 Alderamin Alderamin —>

    в дату N было назначено суд. заседание, я (истец) явилась, зал закрыт, судьи Ивановой нет и не будет (по словам какнцелярии). Прихожу знакомиться с материалами дела, в деле протокол этого заседания в качестве слушаеющего судьи указана Иванова.

    От Председателя ответ — дескать судьи не было, поэтому протокол подписала другая судья Петрова.

    Следующее заседание — опять Судья Иванова (меня там не было, т.к. я о нем не знала) выносит Определение об оставлении без рассмотрения.

    Ст.157 ГПК — разбирательство при неизменном составе судей. Это что произвол? и куда же мне еще теперь жаловаться?!

    Это не произвол. В данном случае нарушения ст. 157 ГПК нет, т.к. один и тот же судья открыл судебное заседание и закрыл. Нарушения тут могут быть только в связи с тем, что суд неправильно установил, что Вы были два раза извещены надлежащим образом и обра раза не явились.

    Воспроизведите, пожалуйста, ответ председателя суда ПОЛНОСТЬЮ.

    • Наверх

    #7 ЮКашка ЮКашка —>

    Если в протоколе указана судья Иванова, а подпись Петровой, то это, конечно, безобразие. Но не существенное, т.к. разбирательство все равно было отложено.

    Хм.
    Про отложение разбир-ва не было сказано автором.
    Хотя по логике именно этот вывод и напрашивается.

    Т.е. именно так суды выходят из ситуации, когда судья, например, болен?
    А чем сие действие регламентируется?
    Правилами делопр-ва?

    Цитата
    Воспроизведите, пожалуйста, ответ председателя суда ПОЛНОСТЬЮ.
    А также и протокол.

    • Наверх

    #8 Alderamin Alderamin —>

    Про отложение разбир-ва не было сказано автором.
    Хотя по логике именно этот вывод и напрашивается.

    Т.е. именно так суды выходят из ситуации, когда судья, например, болен?

    Воспроизведите, пожалуйста, ответ председателя суда ПОЛНОСТЬЮ.
    А также и протокол.

    • Наверх

    #9 ООН ООН —>

    Вообще-то, дело в СОЮ рассматривает суд, а не судья

    поэтому никаких проблем тут нет. Если судья болеет, то заседание может провести другой.

    • Наверх

    #10 Alderamin Alderamin —>

    Только в ФЗ «О мировых суьдях» говорится о замене судьи на время болезни (отпуска) и то согласно постановления председателя ра-ого суда.

    В районных судах такого механизма нет, када появится можно будет о чём то говорить.

    так же председатель рай. суда должен издавать поставновление о передаче дела, на время длительной болезни судьи другому судье.

    • Наверх

    #11 ООН ООН —>

    Ну что я могу сделать, если Вы элементарных вещей не понимаете.

    элементарные вещи ф студию.

    Вообще-то, дело в СОЮ рассматривает суд

    а не конкретным судьей, как в случае с мировыми,

    Про то, что передали именно по постановлению председателя, Вы не говорите.

    Ну так и ждали бы, пока появится, а потом уж что-то говорили

    По какой такой аналогии. Где Вы ее увидели.

    • Наверх

    #12 Alderamin Alderamin —>

    значит вы противопоставляете СОЮ и мировых . а мировые по вашему не СОЮ.

    . вобчет всем давно известна, что судебная власть осуществляется судами в лице судей.

    Про то, что передали именно по постановлению председателя, Вы не говорите.

    это и так ясно так как жалоба была на имя председателя.

    вот я и говорю что механизма передачи в районном суде пока нет.

    По какой такой аналогии. Где Вы ее увидели.

    • Наверх

    #13 ООН ООН —>

    Районный суд в отпуска не ходит и не болеет — надеюсь, хотя бы с этим Вы не станете спорить

    судебная власть осуществляется судами в лице судей

    Ой, ну вот тока ни нада цепляться к таким вещам — Вы прекрасно поняли, о чем идет речь. Я не противопоставляю СОЮ и мировых, под СОЮ я понимал районные суды.

    Понятно, что в лице судей, а не уборщиц или, там, роботов.

    Он же, при необходимости, может забрать дело у судьи и передать его другому судье своего суда.

    • Наверх

    #14 Alderamin Alderamin —>

    судебная власть осуществляется судами в лице судей

    а судьи и вотпуск ходют и болеют.

    Он же, при необходимости, может забрать дело у судьи и передать его другому судье своего суда.

    ет где именно об этом сказано?

    • Наверх

    #15 askpravo askpravo —>

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2315 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Цитата
    Он же, при необходимости, может забрать дело у судьи и передать его другому судье своего суда.
    Цитата
    ет где именно об этом сказано?
    Давайте не будем перескакивать с одного на другое — сначала закончим разбираться с постановлением председателя.

    • Наверх

    #16 askpravo askpravo —>

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2315 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Решил поднять тему и т.к. остался открытым вопрос: ЗАМЕНА СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ?
    ( Поиск ответа на данный вопрос результата не дал )

    В случае невозможности замены судьи должно быть вынесено определение о передаче дела в другой районный суд (п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
    А в случае возможности замены, что.
    Вопрос:
    1 должно ли быть определение о замене ?
    2 кто выносит определение о замене судьи? То есть технически как этот вопрос должен решаться?

    Я так мыслю, что необходимо, чтобы в материалах дела был документ, подтверждающий факт и основания замены судьи.

    Вот мнение Pastic :
    » На практике в таком случае в деле появляется некое «распоряжение» председателя суда (иногда — зампредседателя) — в связи с тем-то и тем-то, передать дело на рассмотрение судьи такому-то«.

    Но чем — каким НПА регламентируются действия председателя?

    По АПК ситуация более менее ясна — спасибо АНТИБИОТИКу:
    (Кста,чёт давно его не слышно )
    Замена судьи на судью (на основании распоряжения председателя состава от 01. 10. 2004 г., была проведена с грубейшими нарушениями Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 13 августа 2004 г. № 82, с Приложением — согласно которому:
    «Замена судьи или одного из судей в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 18 АПК РФ, производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел (п. 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации).
    О замене судьи председатель судебного состава (председатель судебной коллегии, председатель арбитражного суда) издает распоряжение или выносит определение, которое приобщается к материалам дела.
    Не исключается и возможность наложения председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) соответствующей резолюции на докладной записке должностного лица арбитражного суда, в которой изложены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости замены судьи. Такая докладная записка также приобщается к материалам дела».

    А что касается ГПК ничего не ясно?
    Или все происходит просто, например так:
    « Когда ему стало известно, что его брат является директором фирмы, участвующей в деле, он отказался его рассматривать и обратился к судье Никитину Ю.Ю. и попросил его принять дело к своему производству, судья Никитин Ю.Ю. принял дело и рассмотрел».
    РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 20.01.2000 N ГКПИ99-784

    Какие будут мнения, коллеги?

    Сообщение отредактировал xoma031: 26 October 2009 — 12:17

    Образцы ходатайств в суд. как правильно написать ходатайство в суд?

    Конечно, если для написания данного документа обратиться к профессиональному юристу, документ будет написан правильно, в соответствии со всеми юридическими требованиями.

    Когда необходимо перенести рассмотрение дела можно заявить ходатайство об отложении дела или об объявлении перерыва. Кроме того, рассмотрение дела может быть связано и другим спором, который рассматривается в ином суде. В этом случае заявляется ходатайство о приостановлении процесса.

    Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
    Число подготавливаемых экземпляров документа и копий прилагаемой к нему документации должно соответствовать количеству лиц, участвующих в судебном процессе.

    Это ходатайство составляется при необходимости участия в деле свидетеля, способного подтвердить или опровергнуть важные для рассмотрения спора обстоятельства. Чтобы ходатайство было рассмотрено быстро и по нему было принято положительное решение, лучше сразу указать, кто берет на себя обязанность обеспечить явку свидетеля.

    В соответствии с действующим Гражданско-процессуальным кодексом РФ, любое составленное ходатайство должно направляться в судебный орган в письменном виде.

    Итак, ходатайство в суд пишется в свободной форме и выражает просьбу заинтересованного лица об осуществлении судом тех или иных процессуальных действий.

    В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Как проходит суд по алиментам

    Как происходит процесс рассмотрения судом дела об алиментах? Это подробно описано в Семейном и Гражданско-процессуальном кодексе РФ. Юридический язык с его профессиональными формулировками может оказаться сложным для простых граждан, а частота обращения к юристам по вопросу брака, развода, взыскания алиментов – слишком велика. Поэтому требуется простое и доступное пояснение самых актуальных вопросов.

    В данной статье мы подробно рассмотрим, каков порядок рассмотрения в суде дела об алиментах – начиная с момента подачи заявления в суд, и до момента выдачи исполнительного листа. Кроме того, Вы узнаете, как следует вести себя и что говорить на суде по алиментам.

    Источники

    1. Водовозов Василий Всеобщее избирательное право на Западе; Мир - Москва, 1989. - 149 c.
    2. Практический бухгалтерский учёт. Официальные материалы и комментарии (720 часов) №10/2015; Наука - Москва, 2015. - 666 c.
    3. Правила торговли. Санкции (постановление Правительства РФ) с дополнениями и изменениями на 2017 год; АСТ - М., 2016. - 278 c.
    4. Елена Васильевна Латынова Жилищные права: как отстоять жилищные права в суде, часто задаваемые вопросы: моногр. ; Юрайт - М., 2008. - 841 c.
    5. Методы оценки соответствия № 1 2007; Стандарты и качество - М., 2007. - 970 c.
    Юрист Александр Сергеев/ автор статьи
    ЮРИПОМОЩНИК 2021