Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи образец

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему "Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи образец" Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Содержание

Жалоба на постановление о приостановлении предварительного следствия

ФИО4 также возражал против удовлетворения жалобы адвоката Суслова П.А., считает, что основания для приостановления предварительного следствия имелись. Заслушав мнение прокурора Зорихина Ю.В., полагавшего жалобу обоснованной в части признания незаконными указанных в ней постановлений следователя о приостановлении предварительного следствия в связи с п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ и не подлежащей рассмотрению в части признания незаконным всех следственных действий по делу, произведенных после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные требования заявителем не конкретизированы, изучив представленные в суд материалы заявителем и материалы уголовного дела № 380, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в части признания незаконными постановлений следователя о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Повторная подача заявления о расторжении брака

  • наименованию документа
  • дате и месту его создания
  • названию организации, выполняющей предварительные мероприятия
  • званию, имени должностного лица, оформляющего постановление

Новое постановление направляется всем фигурантам по делу. Сообщение о возобновлении процесса отправляют в письменной форме с обозначением всех присутствующих причин. Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с бланк? В обязательном порядке знакомят прокуратуру о том, что производство продолжается. Для этой процедуры устанавливаются новые сроки по расследованию, выносится решение от правомочных должностных лиц. тановлении предварительного следствия, которое вновь мотивировано тем, что следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняе­мого, выполнены.- копия постановления о приостановлении предварительного следствия в свя­зи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняе­мого от 19.03.2004 г.; В соответствии с ч. 1 ст. 209 УПК РФ сообщаю Вам, что производство по уголовному делу № 876543, возбужденному по факту тайного хищения в период с 20 часов 00 минут 1 июня до 7 часов 30 минут 2 июня 2008 года по адресу: г. Энск, ул.

Судовая, дом № 30, корпус № 2, принадлежащей Вам автомашины «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак Т 062 СА 177 РУС, приостановлено 2 августа 2008 года по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.«СОГЛАСИЕ руководителя ОВД по г. Энску о передаче рапорта в СО при ОВД».

Причем по действующему законодательству необязательно, чтобы обвинение последнему было предъявлено лично; возможно вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и заочно. Следовательно, лицо, выносящееНа основании п. 3 и 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ следствие может быть приостановлено и до окончания срока предварительного расследования.

https://www.youtube.com/watch?v=8E008tVaNVA

Жалоба прокурору на постановление о приостановлении уголовного дела

ОБРАЗЕЦ (наименование и адрес прокуратуры) 2 марта 1998 года следователь УВД г. Жалоба прокурору на следователя об отказе в возбуждении уголовного дела? Калуги А. М. Елисеенко вынес постановле­ние о прекращении уголовного дела № 112369 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по ч. 3 ст. 5 УПК РСФСР. — имеются ли у Кузнецовой В. И.

при падении с вы­соты роста? — могли ли данные повреждения быть получены Кузнецовой В. И.1 л. д. 39), а также на показания свидетеля Кузнецова А. М. (л. д. 37) Следствие не отнеслось критически к показаниям Кузнецова А. М который является родственником Кузнецовой В. И. телесные повреждения, если да, то могли ли данные телесные повреждения быть получены Кузнецовой В. И.

Понятие

Если заёмщик в силу разных обстоятельств не желает платить по своим долговым обязательствам, то его кредитор имеет право подать на него исковое заявление с истребованием задолженности. В конце судебного разбирательства составляется исполнительный лист, который впоследствии передаётся в руки должнику.

Под исполнительным производством понимается перечень мер, которые используются для полного удовлетворения судебного постановления.

Обязанность по взысканию задолженности ложится на плечи ФСПП. Процесс исполнительного производства начинается после получения заявления от заявителя или по решению судебной инстанции.

Список оснований, по которым делопроизводство может быть временно прекращено, указан в Федеральном законе номер 229, статьи 39-40.

Кто имеет полномочия временно прекратить делопроизводство?

Приостановить процедуру по истребованию долгов могут следующе лица:

  • Неплательщик.
  • Заявитель.
  • Судебный пристав.
  • Судья.

В большинстве случаев заинтересованным лицом во временном прекращении делопроизводства является должник. Для него данные действия считаются наиболее выгодными, так как есть возможность отсрочить выплату по долгам.

Существует множество причин, по которым лица могут приостановить ход дела. К примеру, ходатайство с жалобой на работу пристава. На время проверки работы сотрудника у неплательщика будет тайм-аут по истребованию задолженности.

Пока действует временное прекращение дела, у должника есть возможность улучшить своё финансовое положение и расплатиться с обязательствами.

Приостановка делопроизводства

Многие неплательщики намеренно затягивают процесс исполнительного производства. Они надеются, что с помощью таких действий смогут уйти от ответственности. Но если судебное учреждение замечает нарушения, то им не получится избежать наказания, выплатить задолженность всё равно придётся.

Находясь в долговой западне, должники всеми способами желают замедлить ход процесса. Главный вопрос, который их часто волнует — может ли судебный пристав или сам судья временно прекратить дело? Такое вполне возможно и не противоречит закону Российской Федерации.

После подачи соответствующего заявления с наличием весомых аргументов для приостановки исполнительного производства судебное учреждение или пристав может приостановить исполнительное производство. В течение такой отсрочки должник может решить свои проблемы, улучшить своё финансовое состояние и рассчитаться с кредитором.

Законные основания

В процессе судебного разбирательства неплательщик может направить ходатайство в адрес судьи с просьбой отсрочить процесс.
Вот перечень критериев, по которым судья может дать перерыв:

  • Если было предъявлено требование об исключении из перечня взыскания определённых объектов имущества.
  • Должник несогласен с суммой, в которую оценщик определил его имущество.
  • Несогласие с суммой исполнительного сбора.

Основания для принятия положительного решения судьёй:

  • Подача жалобы на постановление суда и исполнительного листа.
  • Есть факторы для привлечения человека к административной ответственности.
  • Заёмщик отправлен в длительную командировку в удалённую местность, в силу чего не может принимать личного участия в разбирательстве.
  • Есть претензии, касающиеся работы уполномоченных органов.
  • Стороны процесса требуют пояснений по материалам дела и порядку удовлетворения исковых требований.

Причины для приостановки

Перечень оснований для приостановления рассмотрения жалобыОбязательные причины для временного прекращения делопроизводства:

  • Признание должника пропавшим без вести или умершим.
  • Потеря дееспособности.
  • Участие лица в военных действиях, военном конфликте, чрезвычайных ситуациях.
  • Если на образование задолженности несёт ответственность банковское учреждение, которое потеряло лицензию, выданную Центральным Банком России.
  • Неплательщик проходит процедуру несостоятельности.
  • В налоговую службу, Банк России поданы решения о наложении ареста на производственные, инвестиционные фонды неплательщика.
  • Если в ходе расследования у неплательщика (гражданина другой страны) не нашли в собственности имущество, которое можно истребовать.

Исполнитель может остановить, но не в обязательном порядке, делопроизводство, если:

  • Должник проходит лечение в дневном стационаре.
  • Ведётся поиск имущества, местоположения заёмщика и его детей.
  • Неплательщик проходит службу в армии.
  • Какая-либо часть дела не относится к функциям ФСПП и будет передана другому органу.

Временное прекращение взыскания судебным приставом

Если дело будет приостанавливать сотрудник ФСПП, то здесь выделяются две группы причин. Прекратить в обязательном порядке процесс исполнительного производства необходимо в следующих случаях:

  1. Потеря дееспособности заёмщиком.
  2. Гибель или кончина должника.
  3. Если неплательщиком является банковская организация, которая потеряла лицензию на осуществление деятельности.
  4. Должник проходит процедуру несостоятельности.
  5. Заёмщик участвует в военных действиях.
  6. В налоговую инспекцию подано постановление об аресте имущества неплательщика.
  7. Несогласие с суммой исполнительного сбора, выраженное в виде ходатайства.

К добровольным причинам для приостановки деятельности по истребованию долгов относятся:

  1. Должник проходит лечение в дневном стационаре.
  2. Должник и его имущество находятся в розыске.
  3. Неплательщик проходит службу в армии.

Лица, имеющие полномочия прекратить процедуру:

  1. Главный судебный пристав Российской Федерации.
  2. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации.
  3. Заместители этих приставов.

Основания для отсрочки процесса истребования судебным учреждением

Суд имеет право приостанавливать процесс делопроизводства. Для этого необходимо подать ходатайство в апелляцию или кассационное учреждение. К нему также нужно прикрепить жалобу на вынесенное решение. Производство нужно прекратить в обязательном порядке:

  • Идёт процесс обжалования проведённой оценки имущества должника.
  • Если подаётся исковое заявление об освобождении имущества (частично или полностью) от ареста.
  • Идёт процесс обжалования суммы исполнительного сбора.

Иные причины для приостановки взыскания:

  • Когда заёмщик обжалует исполнительный лист, судебное постановление.
  • Должник находится в командировке.
  • Когда оспариваются акты уполномоченных органов, которые рассматривали дело.
  • Жалоба на действия или бездействие сотрудников ФСПП.
  • Подача ходатайства на пояснение смысла положений.

Перечень оснований для приостановления рассмотрения жалобы

Составление заявления

Заёмщик может подать ходатайство в произвольной форме. Передать его можно лично в руки, по почте, в личном кабинете на сайте ФССП, через портал Госуслуги. Список сведений, которые необходимо отразить в заявлении:

  • Название уполномоченного органа, имя исполнителя.
  • Персональные данные заявителя, включая адрес проживания и информацию из паспорта.
  • Наименование документа.
  • Номер и дата исполнительного производства.
  • Информация о судебном решении и взыскателе.
  • Причины для приостановки дела.
  • Время, на которое нужно получить отсрочку.
  • Ссылка на законодательные акты.
  • Перечень приложений.
  • Дата и подпись.

К документу необходимо приложить копию постановления ФСПП, паспорта и прочие важные справки и бумаги, на основе которых можно будет принять решение.

Как и кто рассматривает заявление?

Процесс рассмотрения заявления проходит в течение десяти дней. О начале изучения дела сообщают всем участникам процесса:

  • Должнику.
  • Заявителю.
  • Судебному приставу.

Если кто-то из участников не придёт на заседание, то оно всё равно состоится.

После детального рассмотрения заявления судебное учреждение вынесет соответствующее постановление. Оно передаётся всем сторонам. Постановление может быть как положительным, так и отрицательным.

Срок действия

Период для отсрочки предоставляется в каждом конкретном случае индивидуально. Временной интервал может быть как увеличен, так и сокращён. После того как проблемы решены, делопроизводство возобновляется.

Ответчик может подать ходатайство на отсрочку бесконечное число раз. Однако стоит помнить, что злоупотребление здесь не приветствуется.

Если суд выявит намеренное растягивание сроков, то положительный вердикт вынесет в пользу истца.

Алгоритм составления ходатайства о прекращении процедуры по взысканию

Данный акт необходимо составить согласно следующей инструкции:

  • Перечень оснований для приостановления рассмотрения жалобыВ правом верхнем углу указываются название судебного учреждения, сведения о неплательщике и заявителе, их место жительства. А также полные данные о сотрудниках ФСПП.
  • Наименование документа.
  • Документ, на основании которого началось исполнительное производство, реквизиты исполнительного листа, причины разбирательства.
  • Основания для составления заявления.
  • Период отсрочки для решения проблемы.
  • Указать список прилагаемой документации.
  • Дата и подпись.

Сопутствующая документация:

  • Постановление ФСПП.
  • Копия паспорта.
  • Доверенность, если должник лично не сможет подать заявление.
  • Справки и бумаги, подтверждающие весомые основания для отсрочки.

Что будет в итоге?

Плюсы для должника от временного прекращения взыскания:

  • Отсрочка на конфискацию имущества.
  • Нет возможности изъять собственность неплательщика.
  • Приостанавливается проверка и вызовы граждан для допроса.
  • Отсутствуют розыскные мероприятия.
  • Отменяются незаконные действия исполнителя.
  • Неплательщик может решить свои проблемы и улучшить своё финансовое положение. А также рассчитаться с кредиторами.

Минусы от отсрочки для заявителя:

  • Делопроизводство откладывается на неопределённый срок.
  • Отменяется процесс по истребованию долгов.
  • Могут отменить обеспечительные мероприятия.
  • Неплательщик может за это время сильно ухудшить своё имущественное положение.
  • Есть риск сокрытия от правосудия.
  • Процесс может растянуться на долгие месяцы, а иногда и годы.

Образцы заявлений в судебное учреждение и судебным приставам

Для написания ходатайства рекомендуем воспользоваться образцами:

Скачать образец документа судебному приставу вы можете по этой ссылке
Скачать образец заявления в суд можно здесь
Пример жалобы на действия или бездействие сотрудника ФСПП скачайте тут

Последствия от временного прекращения процесса по взысканию

Когда отсрочка вступила в силу, то сотрудники ФСПП не могут:

  • Взыскивать и конфисковывать имущество должника.
  • Переводить права неплательщика на заявителей.

Однако в ходе приостановки они выполняют следующую работу:

  • Оценивают собственность неплательщика.
  • Запрашивают сведения о заёмщике.
  • Ищут заёмщика и его собственность.
  • Допрашивают участников дела.
  • Вводят запрет на выезд из страны.
  • Работают с документацией.
  • Получают исполнительные сборы.

Когда дело возобновляют?

Продолжают делопроизводство те органы, которые давали отсрочку. Для продолжения процесса необходимо сделать следующее:

  • Написать заявление о возобновлении исполнительного производства. Здесь необходимо указать все этапы, которые были как до, так и после приостановки процедуры взыскания. Указываются также основания для продолжения.
  • Направить ходатайство в ФСПП или суд.

Отказ в отсрочке процесса по истребованию задолженности

Как правило, главной причиной для отказа является недостаточная аргументация причин. Отказать могут в случае, если появились новые обстоятельства дела.
Однако лицо всегда может оспорить решение суда.

Прекратить процедуру по взысканию можно, подав жалобу на работу сотрудников ФСПП. На рассмотрение жалобы даются десять дней. Впоследствии дело приостановят до выяснения всех обстоятельств.

Данный документ может также рассматриваться и в арбитражном суде, но при условии, что именно этот орган выдавал исполнительный лист. Но стоит отметить, что здесь неплательщиком должен быть либо индивидуальный предприниматель, либо предприятие.

Приостановление исполнительного производства — временное мероприятие. Отсрочка даётся, если у заявителя или заёмщика имеются веские основания, которые мешают проводить процедуру. Однако данные основания должны быть временными. После устранения проблем процесс подлежит продолжению. Определить точный временной отрезок для устранения проблем не представляется возможным.

Образец жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела (в порядке ст. 124 УПК РФ)

Прокурору Железнодорожного района г. Самара 443030, г. Самара, ул. Мечникова, 54 литер А от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег.

№ 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса, д.

192, оф. 619, тел. +7-987-928-31-80 в защиту интересов ФИО1, 10.06.1984 г.р.

Должностное лицо, постановление которого обжалуется: старший следователь ССО по ДТП н.п. ГСУ ГУ МВД России по Самарской области майор юстиции Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела (в порядке ст.

124 УПК РФ) Постановлением от 09.06.2018 г., вынесенным старшим следователем ССО по ДТП н.п. ГСУ ГУ МВД России по Самарской области майор юстиции Шмаковым А.Г.

было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту наезда 22.12.2017 г.

в 14 часов 30 минут водителем ФИО1, 10.06.1984 года рождения, управляющей автомобилем Фольксваген Тигуан, регистрационный знак Т508ОУ163, двигавшейся, напротив дома № 60 ул.

Партизанской со стороны ул. Тухачевского в направлении ул. Мяги в Железнодорожном районе, на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, 30.11.2000 года рождения, в результате которого ФИО2 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.

С указанным постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, в связи с чем прошу данное постановление отменить по следующим основаниям.

Согласно заключению эксперта от 21.05.2018 г.

№ 1559/4-5 по материалам проверки КУСП № 1170 экспертом были даны ответы на поставленные вопросы. Исходные данные для проведения экспертизы, точное значение которых определить не представилось возможным, были взяты из показаний участников ДТП. В связи с тем, что исходные данные в части скорости транспортного средства носят примерный характер (30-40 км/ч), а показания относительно скорости пересечения проезжей части ФИО2 различаются (спокойный шаг, быстрый шаг, бег), эксперт, отвечая на вопрос № 3 относительного того, располагала ли водитель ФИО1 технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля, если наезд произошел вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, произвел 6 вариантов расчетов.

Согласно выводам эксперта, в вариантах 1-4 водитель ФИО1 располагал, в варианте 5 мог располагать, в варианте 6 не располагал технической возможностью предотвратить наезд. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред.

от 24.05.2016)

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия. Кроме этого, в соответствии со ст.

14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 16 УПК РФ, П Р О Ш У: Постановление от 09.06.2018 г.

о возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем ССО по ДТП н.п.

Антонов Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Жалоба адвоката Антонова А.П.

от 22.08.2016 г. в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена

Самара признано незаконным, проведенная проверка ненадлежащей, при этом суд постановил органу дознания устранить допущенные нарушения. Несмотря на это, никакой информации ни представителю директора фирмы «S» T.

Антонову А.П., ни самому директору фирмы, никаких сообщений о принятых решениях направлено не было.

постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Самара было вынесено представление начальнику ОП № 5 об устранении нарушений уголовно­процессуального законодательства.

Однако до настоящего времени никакой информации по принятым решениям по результатам проведенной проверки заявителем жалобы также не было предоставлено. На основании изложенного, просит признать незаконным и необоснованным бездействие органа дознания ОП №5 У МВД России по г.

Самара, выразившееся в допущенной волоките при рассмотрении сообщения о преступлении, а также в неуведомлении о принятых процессуальных решениях, и обязать устранить допущенное нарушение. В судебном заседании адвокат Антонов А.П.

поддержал жалобу в полном объеме по доводам жалобы. Дополнив, что на настоящий момент также никакого ответа не направлено, о результатах проверки не уведомлен.

Органом дознания допускается волокита при рассмотрении заявления о преступлении.

Помощник прокурора Ленинского района г.

Самары Алексеева Ю.О. в судебном заседании согласилась с доводами жалобы частично и полагала необходимым удовлетворить жалобу в части признания незаконным неуведомления заявителя о принятых процессуальных решениях. В остальной части полагала в удовлетворении жалобы отказать.

При несогласии заявителя с решением прокурора или руководителя следственного органа, а также при частичном удовлетворении содержащихся в жалобе требований, жалоба, поданная в суд, подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 125 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть доводы жалобы адвоката Антонова А.П. в интересах директора фирмы «S» T.

о признания незаконным и необоснованным бездействия органа дознания ОП №5 У МВД России по г. Самара. Согласно ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Жалоба на бездействие следствия при уголовном деле по статье 158

Я проживаю в одном регионе, уголовное дело произошло в феврале 2017 года другом регионе (кража ч. 2 ст. 158 УК РФ). Первое заявление о краже части имущества составил другой человек. В марте я составил заявление по месту жительства на оставшуюся часть имущества с приложением всех необходимых документов, затем со мной связался следователь из другого региона-сказала нужно обязательно приехать лично, я приехала и еще раз мы составляли заявление с полным списком имущества. В этот же день я подписывала документы о признании меня в деле потерпевшей, Спустя полгода в сентябре, я в телефонном режиме узнала что дело приостановлено (со слов следователя) в связи со смертью человека, который совершил преступление, то есть кражу. через 2 месяца мной по электронной почте было получено письмо о направление ответа с приложением постановления о приостановлении предварительного следствия от 18 сентября 2017 года по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в котором старший следователь указала «На основании ч.1 ст. 209 УПК РФ 20 мая 2017 года уведомил меня Приостановлении предварительного следствия и разъяснил порядок обжалования данного решения. При этом копия самого постановления в мой адрес направлена не была, которое, обращаю Ваше внимание, составлено 18 сентября 2017 года, а уведомлена я была согласно этого документа 20 мая 2017 года. Таким образом я в период с сентября по 22 ноября я через сервис форма обращений, подав три обращения, сначала номер я узнавала номер дела и у какого следователя, затем в октябре статус уголовного дела.И только вчера получила ответ официальный на эл. почту? Теперь мне необходимо написать жалобу на приостановление расследования по уголовному делу в прокуратуру. Мне не понятно, по телефону сказали человек умер, в постановлении лицо не установлено. Также у меня украли 2 сотовых телефона и я знаю 100 % что их очень легко найти. Как мне теперь в жалобе все это изложить. На какие законы ссылаться.

Жалоба на следователя образец 1

В Центральный районный суд г. Тюмени адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Сидоров А.С. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14 защиту обвиняемого

Петрова Петра Петровича

ЖАЛОБА (в порядке ст. 125 УПК РФ)

В производстве ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. находится уголовное дело № 201300005/74 по обвинению Петрова Петра Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 24.01.2013г.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 5 месяцев, т.е. до 24 июня 2013 года.

23 апреля 2013 года срок содержания под стражей Петрова П.П. продлен также до 24 июня 2013 года.

Одним из оснований продления срока содержания под стражей Петрову П.П. явилась необходимость окончания проведения психолого-психиатрической судебной экспертизы и ознакомление сторон с заключениями биологических, дактилоскопической и медико-криминалистических экспертиз.

  Что делать, если вас задержали?

Вместе с тем, на самом деле на момент обращения в суд ст. следователя Ивановой И.И. с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Петрова П.П. все эти экспертизы были проведены. Не было никаких препятствий и для ознакомления сторон с заключениями экспертиз. Таким образом, полагаю, что ст. следователь Иванова И.И. ввела суд в заблуждение

7 мая 2013 года я обратился к ст. следователю Ивановой И.И. с ходатайством ознакомить меня и Петрова П.П.

с заключениями судебных экспертиз, проведенных по делу, мотивируя его тем, что несвоевременное ознакомлением с ними стороны защиты нарушает прав обвиняемого на защиту и разумные сроки предварительного следствия, поскольку лишает возможности своевременного принесения ходатайства о назначении дополнительных или повторных экспертиз, если к тому возникнут основания.

7 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства ст. следователем Ивановой И.И. было оказано. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства мотивировано тем, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст.

38 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования уголовного дела и принимает решение о производстве следственных и процессуальных действий.

В связи с эти заинтересованные лица будут ознакомлены с заключением судебных экспертиз в соответствии с утвержденным планом расследования уголовного дела.

С указанным постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться с заключением эксперта.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 53 защитник вправе знакомиться со всеми документами, которые должны были предъявляться обвиняемому.

Часть 1 статьи 206 УПК РФ обязывает следователя предъявлять заключение эксперта обвиняемому и его защитнику.

Закон не устанавливает сроков ознакомления указанных лиц с заключением эксперта. Решение этого вопроса по конкретным уголовным делам во многом предопределяется тактическими соображениями лица, производящего предварительное следствие или дознание.

  Причинение вреда при ДТП: ответственность водителя

Однако реализация указанного права следователю самостоятельно определять время ознакомления сторон по делу с заключениями судебных экспертиз, не должно нарушать права обвиняемого на защиту.

В любом случае оно должно соотноситься с правом обвиняемого на разумные сроки уголовного судопроизводства, вытекающим из положений ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом согласно ч.

4 указанной статьи обстоятельства, связанные с организацией работы органов следствия, не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

В данном случае несвоевременное ознакомление стороны защиты с заключениями эксперта в результате отказа ст. следователя Патрушевой К.Н. в отказе удовлетворении вышеуказанного ходатайства стороны защиты может привести к следующим негативным для обвиняемого последствиям:

  1. Ознакомление с заключениями экспертиз будет осуществлено в такой срок до объявления обвиняемому и его защитнику об окончании предварительного расследования по делу, который реально не позволит реализовать этим лицам их права, связанные удовлетворением их обоснованных ходатайств о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы.
  2. Если все-же такие ходатайства будут удовлетворены, следователь вынужден будет вновь продлевать срок предварительного следствия, мотивируя свое решение указанным обстоятельством, что также повлечет нарушение прав обвиняемого на разумные сроки уголовного судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ

постановление ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. об отказе удовлетворении ходатайства защитника Петрова П.П. – адвоката Сидорова А.С. об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз, проведенными по уголовному делу, признать незаконным и необоснованным и обязать ее устранить допущенное нарушение.

Приложение:

  1. ордер № 2222 от 20 мая 2013г., выданный адвокату Сидорову А.С. на обжалование постановления следователя в порядке ст. 125 УПК РФ и защиту Петрова П.П.. при рассмотрении жалобы в суде.
  2. копия ходатайства адвоката Сидорова А.С. об ознакомлении с заключениями судебных экспертиз
  3. копия постановления ст. следователя СО по Центральному АО г. Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области Ивановой И.И. об отказе удовлетворении ходатайства.

  Какое наказание может назначить суд за угон автомобиля?

Адвокат Сидоров А.С.

Жалоба на следователя образец 2

В Центральный районный суд г. Тюмени адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Сидорова А.С. г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 14

в защиту Николаева Николая Николаевича

ЖАЛОБА (в порядке ст. 125 УПК РФ)

В производстве СУ при УВД Центрального АО г.Тюмени находится уголовное дело № 20080765/14, возбужденное в отношении Николаева Н.Н., защиту которого я осуществляю.

В целях полного, объективного и своевременного расследования уголовного дела мной было заявлено ходатайство о проведении ряда следственных действий.

28 июля 2008 года следователем СУ при УВД Центрального АО г. Тюмени Семеновой С.С. было вынесено постановление о полном удовлетворении данного ходатайства. Однако никаких следственных действий во исполнение настоящего постановления осуществлено не было.

18 сентября 2008 г. следователь СУ при УВД Центрального АО г. Тюмени Орлов О.О., принявший дело к своему производству, вынес новое постановление о частичном удовлетворении ходатайства.

Таким образом, следователь Орлов О.О. незаконно принял на себя полномочие руководителя следственного органа по отмене постановления следователя, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ, что существенно нарушило право на защиту обвиняемого Николаева Н.Н.

В связи с указанным обстоятельством с постановлением следователя СО при УВД Центрального АО г. Тюмени Орловым О.О. о частичном удовлетворении моего ходатайства о проведении следственных действий по уголовному делу не согласен.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ

  1. Признать незаконным постановление, вынесенное следователем СО при УВД Центрального АО г. Тюмени Орловым О.О. 8 сентября 2008 года о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С. незаконным.
  2. Обязать следователя Орлова О.О. устранить допущенное нарушение

Приложение:

  1. Ордер  на защиту Николаева Н.Н. при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в суде.
  2. Копия постановления о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Сидорова А.С.

Адвокат Сидоров А.С.

Вам нужна помощь адвоката, иного юриста или бухгалтера? Найдите квалифицированного специалиста прямо сейчасНачать поиск

  • Бесплатная консультация
  • Поиск нужного юриста

Комментарий к статье

1. Из текста частей второй и третьей комментируемой статьи явствует, что постановление следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования должно быть мотивированным и детальным, все юридические вопросы, связанные с производством по уголовному делу, должны быть решены исходя из главного факта, что такого производства больше нет и уголовно-процессуальных правоотношений больше не существует. Но если расследованием установлены факты совершения административных или дисциплинарных проступков, следователь должен довести сведения о них до соответствующего органа или должностного лица, в компетенцию которых входит принятие мер юридической ответственности за их совершение.

2. В постановлении следователя о прекращении дела излагаются сущность дела и основания его прекращения. Изложить сущность дела – значит указать повод к возбуждению уголовного дела, фактические обстоятельства дела так, как они установлены на момент прекращения, привести анализ необходимых доказательств, которыми подтверждаются изложенные факты, затем указать конкретное правовое основание прекращения и статью УПК, в которой это основание предусматривается.

3. В постановлении о прекращении уголовного дела должны быть разрешены все вопросы, связанные с судьбой предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, а также в обязательном порядке отменены мера пресечения и арест имущества, арест почтово-телеграфных отправлений и контроль переговоров.

4. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, осуществляющему надзор за соблюдением федерального законодательства в процессуальной деятельности данного органа расследования. О прекращении дела и основаниях прекращения необходимо письменно уведомить обвиняемого, потерпевшего, равно как и заявителя о преступлении (если он не совпадает с потерпевшим). Им разъясняется порядок обжалования постановления органа расследования.

5. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств (часть вторая статьи 86) надо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

6. О прекращении уголовного дела уведомляются заинтересованные участники уголовного процесса, перечисленные в части четвертой комментируемой статьи.

7. Прекратив уголовное дело ввиду смерти лица, наступившей в результате пресечения совершенной этим лицом террористической акции, должностное лицо, производившее расследование, обязано направить в специализированную службу по вопросам похоронного дела (такие службы созданы согласно Постановлению Правительства РФ от 20 марта 2003 г. N 164 (Российская газета. 2003. 25 марта)) необходимые для погребения террориста сопроводительные документы, в том числе постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а в орган записи актов гражданского состояния – заявление о смерти. О смерти иностранных граждан через Департамент консульской службы МИДа РФ извещается посольство соответствующего государства. Родственники покойного уведомляются о том, в какой орган загса им надлежит обратиться за получением свидетельства о смерти; им выдаются вещи, принадлежавшие ему, если они не имеют отношения к делу. Специализированная служба по вопросам похоронного дела составляет акт о погребении погибшего, который подлежит приобщению к прекращенному уголовному делу.

8. Постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования относится к числу следственных решений, которые могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия (см. текст статьи 125 и комментарий к ней).

https://ugolovnyj.ru/упк/статья_213/

Основания

Статья 208 УПК РФ содержит всего 4 основания, при наличии которых можно приостанавливать производство по уголовному делу:

  • не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого — это значит, что следователь не знает, кто совершил преступление, он не может путем проведения следственных и оперативно-розыскных действий вычислить его;
  • подозреваемый или обвиняемый в преступлении скрылся от следствия — преступник установлен, но неизвестно, где он может находиться, и не удается установить каких-либо следов его пребывания;
  • местонахождение преступника известно, но возможности привлечь к ответственности не имеется — например, подозреваемый находится под защитой другого государства;
  • наличие тяжелого заболевания у подозреваемого, препятствующее его участию в следственных действиях — должно быть подтверждено медицинским заключением.

В последнем случае возможно написание ходатайства для применения мер по приостановлению предварительного расследования. Подается на имя следователя, в производстве которого находится расследование. Ходатайство должно содержать ссылку на основание (тяжелая болезнь), наименование медицинского учреждения и данные врача, которым установлен диагноз. Также к ходатайству прикладываются заверенные медицинским учреждением документы, подтверждающие наличие заболевания (медсправка, заключение врача, результаты проведенных исследований).

Источники

  1. Улетова Галина Проект Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительной деятельности частных судебных приставов-исполнителей»; Юридический центр - М., 2005. - 968 c.
  2. Ло Золотые правила фэн-шуй / Ло, Рэймон. - М.: АСТ, 2009. - 240 c.
  3. Гегедюш, Наталья Государственное и муниципальное управление: конспект лекций / Наталья Гегедюш. - М.: Юрайт, 1981. - 194 c.
  4. Александр, Александрович Бирюков Настольная книга юрисконсульта. Учебно-практическое пособие / Александр Александрович Бирюков. - М.: Проспект, 1996. - 405 c.
  5. Герасименко Н. В. ФАС России: ответы на вопросы читателей; Синергия - М., 2007. - 384 c.
Юрист Александр Сергеев/ автор статьи
ЮРИПОМОЩНИК 2021